ADVOCAAT NO CURE NO PAY

Mag een advocaat een zaak op no cure no pay basis behandelen?

Het korte antwoord is: nee. De beroepsregels voor advocaten verbieden dat (maar zie ook verderop "laatste nieuws").
Het wat uitgebreidere antwoord is: nee, maar er zijn wel mogelijkheden om in die buurt te komen.
Een advocaat mag de honorering deels afhankelijk maken van het te behalen resultaat. Nihil bij slecht resultaat is niet toegestaan, maar heel weinig bij een slecht resultaat en heel veel bij een goed resultaat, behoort tot de mogelijkheden.
Verder mag (of beter gezegd: behoort) een advocaat in de declaratie rekening te houden met de financiële positie van de klant. Een slechte financiële positie (zeker als die wordt veroorzaakt door het mislukken van de zaak) is reden tot matiging van het salaris. Bij incasso van vorderingen is no cure no pay overigens wel toegestaan voor advocaten; daar kan een tarief worden overeneengekomen dat gelijk is aan een percentage van het geïncasseerde bedrag, dus geïncasseerd 0,00 is salaris 0,00.

Voor (no cure no pay) incassozaken kun je, behalve bij advocaten, ook terecht bij een deurwaarders of een incassobureau.

En ook bij "Incasso van DAS" kun je tegenwoordig terecht voor no cure no pay incasso.

Voor incassozaken loop je met een "no cure no pay"-afspraak geen risico (zie ook onze pagina advocaten voor incasso).
Voor andere zaken moet je je afvragen of zo'n afspraak wel in jouw belang is, en daarover lees je hieronder meer.

Laatste nieuws: In maart 2013 zijn er vanuit de Tweede Kamer en het Ministerie van Justitie stemmen opgegaan om advocaten toe te staan om meer zaken op basis van no-cure-no-pay te gaan behandelen. Daarbij wordt dan gezegd dat dit een groot voordeel voor de consument zou zijn. In feite gaat het natuurlijk om een botte bezuinigingsmaatregel. De overheid wil op de kosten van rechtsbijstand besparen.

TIP !

Hulp nodig bij het vinden van een goede advocaat familierecht, arbeidsrecht of huurrecht?
Wij vinden een goede advocaat voor jou! Gratis en vrijblijvend!
 

TIP !

Goede advocaten op vrijwel alle rechtsgebieden vind je bij Omnius.
 
Stel nú jouw vraag! (Helpdesk 7 dagen per week open.)
 

Is no cure no pay voor mij als klant nu een voordeel of een nadeel?

Voor de klant zijn er veel risico's verbonden aan no cure no pay afspraken. Pas dus enorm op voordat je zoiets afspreekt. We geven hier wat voorbeelden:

* Een DSB klant schakelt iemand in op no cure no pay basis om zijn spaargeld terug te krijgen. Het gaat om een bedrag van € 110.000. Het overeengekomen tarief is 25% van het geïncasseerde bedrag bij succes. De "hulpverlener" doet niets en vangt € 25.000, omdat de spaarrekening valt onder de garantieregeling en de klant dus € 100.000 krijgt van de Nederlandse bank.

* Een verzekeraar biedt vergoeding van letselschade aan van € 50.000. De "hulpverlener" weet dat € 60.000 redelijk zou zijn (en haalbaar in een procedure), maar het is natuurlijk gemakkelijker om snel € 12.500 te vangen zonder iets te doen dan € 15.000 met heel veel werk.

* Dit laatste voorbeeld is natuurlijk ook te geven bij bijvoorbeeld ontslagvergoeding.

* Je hebt een forse vordering op iemand, maar het is vooraf al duidelijk dat het een hele kluif gaat worden om gelijk te krijgen. Waarschijnlijk vind je niemand die op no cure no pay basis wil helpen. De truc van no cure no pay is immers om alleen vrijwel gewonnen zaken aan te nemen tegen hele hoge vergoedingen en om moeilijke zaken niet te doen.

Is no cure no pay dan altijd slecht voor de klant?
Nee, als je geen cent te makken hebt, niets aan een advocaat kunt betalen en toch niet in aanmerking komt voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand, dan zou het een goede optie kunnen zijn.

Voor de evenwichtigheid van het verhaal melden we nog maar even dat het huidige systeem van honorering van de advocaat, uurtje/factuurtje, ook risico's in zich houdt. Almaar met een zaak bezig blijven is financieel aantrekkelijker dan een zaak oplossen. Ook daarop mag een klant best kritisch zijn.

Wat ons wel, voor iedereen, een aantrekkelijke optie lijkt is "no cure poor pay". Dus een resultaatsafhankelijke beloning waarbij de advocaat meer declareert dan gebruikelijk als de zaak erg goed afloopt en minder dan gebruikelijk als de zaak slecht afloopt. Op die manier krijg je het beste van twee systemen. Zie hierover ook onze pagina Advocaatkosten, tarieven.