Nee. Net zoals in iedere andere beroepsgroep zijn er goede, hele goede, minder goede (en zelfs een paar slechte) advocaten.
De gemiddelde advocaat in Nederland is overigens een goede advocaat. De tevredenheid van (professionele en particuliere) klanten ligt op een redelijk peil, vooral bij degenen die daadwerkelijk met een advocaat te maken hebben gehad. De beroepsgroep doet veel aan verbetering van administratieve en van vakinhoudelijke kwaliteit (hoewel er nog steeds een hoop te doen is).
Iets anders is dat de ene advocaat beter zal zijn op het ene rechtsgebied en de andere advocaat beter zal zijn op het andere rechtsgebied. En voor klanten is dat niet altijd even gemakkelijk om te beoordelen. Daarom is deze website gemaakt.

Wij herinneren ons een onderzoek waarbij aan advocaten werd gevraagd wat hun (particuliere) klanten het belangrijkst vonden. Op 1 stond: vakinhoudelijke kwaliteit.
Aan de klanten werd hetzelfde gevraagd. Op 1 stond: empathie, meeleven. Als onze herinnering goed is, stond bij de klanten een goede fietsenstalling bij het advocatenkantoor nog hoger op de verlanglijst dan vakinhoudelijke kwaliteit.

Hier zit een grote valkuil, zowel voor de advocaat als voor de klant.
Natuurlijk vind jij het als klant belangrijk dat je een (vakinhoudelijk) goede advocaat hebt; je kunt dat alleen zelf niet controleren; je moet er maar op vertrouwen. En dat vertrouwen komt (of gaat) met de manier waarop de advocaat zich opstelt en betrokkenheid toont bij jouw probleem. Advocaten zouden zich dat meer moeten realiseren.

Tegelijkertijd is het voor jou als klant geen slecht idee om niet alleen te kijken naar de mate van meeleven.
Grofweg rekenend heeft de helft van de klanten die bij een advocaat komt geen gelijk (natuurlijk hebben we het hier niet over jou, maar over de tegenpartij). In vrijwel iedere procedure is er een winnaar en tegelijkertijd een verliezer. Uiteindelijk ben je beter geholpen met een advocaat die wat afstand van jouw probleem kan nemen en je kan uitleggen waarom jouw o zo gerechtvaardigde eis het niet gaat redden in een procedure, dan met een advocaat die helemaal met jou meegaat, het een groot schandaal vindt wat jou is overkomen, om daarna de zaak te verliezen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
En nu we toch in de medische sector zijn aanbeland: wie wil jij aan de operatietafel hebben? De beste chirurg van het ziekenhuis (helaas een hork met slechte bedside-manners) of de allervriendelijkste co-assistent die ieder uur even bij jou komt kijken hoe het met je is?
Maak je geen zorgen: we zullen aan advocaten vertellen dat zij hun gedrag moeten aanpassen, maar voor voor jou als klant is het advies: zoek hulp, steun en begrip bij vrienden en bekenden en gebruik je advocaat vooral als advocaat: de juridisch expert die hij of zij is.

Als het goed is wel. Het is verboden om je voor advocaat uit te geven als je dat niet bent. Gelukkig is het eenvoudig om te controleren of iemand advocaat is. Alle advocaten zijn - verplicht - lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. Op hun website Nederlandse Orde van Advocaten kun je controleren of iemand echt advocaat is of niet.
Aan het eind van deze pagina tref je het nieuwsbericht aan dat de Orde van Advocaten hierover heeft uitgegeven.

De tarieven voor particulieren en kleine bedrijven liggen op dit moment zo ongeveer tussen de € 200 en € 300 per uur, maar soms zien we lagere of hogere tarieven.
Je vindt hier aparte paginas over de Advocaatkosten, tarieven, over de mogelijkheden en onmogelijkheden van Advocaat no-cure-no-pay en over de mogelijkheid van door de overheid gesubsidieerde rechtsbijstand: toevoeging, pro deo (subsidie op advocaatkosten).
En vergeet ook niet om te kijken naar de mogelijkheden van gratis rechtsbijstand (vakbond, juridisch loket).

Vroeger waren de meeste advocaten thuis op allerlei rechtsgebieden. In de loop van de tijd zijn echter steeds meer advocaten zich gaan specialiseren op een bepaald gebied en zijn er verenigingen ontstaan van specialisten op het gebied van echtscheiding, ontslag, bouwrecht, letselschade, en ga zo maar door. Deze verenigingen van specialisten stellen extra eisen aan opleiding, ervaring en het onderhouden van vakkennis op het betreffende gebied.
In de advocatuur is dat alles echter niet zo formeel vastgelegd als bijvoorbeeld bij de artsen is gebeurd. Iedere advocaat mag zich uitgeven voor specialist op een bepaald gebied, zonder lid te zijn van de betreffende vakvereniging.
Zelf kennen we nogal wat advocaten die heel goed zijn op een bepaald gebied, maar geen lid zijn van de bijbehorende vereniging van specialisten. We zullen dus niet beweren dat alleen de leden van een specialistenvereniging goed zijn, maar aan de andere kant, voor degene die een advocaat zoekt is het al dan niet behoren tot een vereniging van specialisten vaak de enige manier om er achter te komen of een advocaat veel verstand heeft van een bepaald onderwerp. We proberen hier dan ook om in ieder geval alle advocaten te vermelden die lid zijn van een door de Orde van Advocaten erkende specialisatievereniging.
Meer informatie over de diverse specialisatieverenigingen vind je op de pagina's per rechtsgebied (klik in het menu hier links op het betreffende rechtsgebied).
Uitgebreide overzichten per stad van advocaten die zijn gespecialiseerd op een bepaald gebied, vind je door linksboven het goede rechtsgebied te kiezen en daarna te klikken op "nu zoeken".

Meest gezocht: advocaat familierecht, advocaat arbeidsrecht, ontslag, advocaat strafrecht, advocaat huurrecht en advocaat leselschade, smartengeld.

Dat is de lastigste vraag die je kunt stellen.
Zelf vinden wij van niet. Er zijn erg veel juridische kwesties waar iedere advocaat voldoende van af weet om een goed advies te kunnen geven. Je hoeft dan dus niet te zoeken naar de maximale vakkennis en je kunt andere zaken de doorslag laten geven, zoals: of de persoon je ligt, het tarief, de afstand, de bereikbaarheid, enzovoorts.
Maar hoe weet je of jouw probleem al dan niet specialistische kennis vraagt? Misschien de beste manier om daarachter te komen is om niet gelijk naar een advocaat te stappen, maar om je eerst wat verder te laten informeren door bijvoorbeeld het Juridisch Loket of een andere organisatie die een gratis rechtsbijstand (vakbond, juridisch loket) verleent. Vaak zullen die kunnen adviseren of specialistische kennis nodig is.

Ondanks het feit dat wij denken dat je lang niet altijd een specialist nodig hebt, verwijzen wij hier vaak naar de specialistenverenigingen. Waarom? Omdat het voor jou als klant, als consument, vrijwel niet mogelijk is om te beoordelen of je een specialist nodig hebt of niet. En in die situatie is het beter om het zekere voor het onzekere te nemen.

Zoek je als particulier een advocaat om een bepaald juridisch probleem op te lossen, dan kun je het beste zoeken naar een goede advocaat voor jóuw probleem. Het kantoor is ook wel belangrijk, in de zin dat het goed georganiseerd moet zijn en dat er een klantgerichte sfeer hangt, maar het voornaamste is toch de individuele advocaat.
Zoek je als bedrijf een advocaat, dan telt de algemene kwaliteit van het kantoor zwaarder. Je zult vaak meerdere advocaten op verschillende rechtsgebieden nodig hebben en het is gemakkelijk als het hele kantoor "feeling" heeft met bedrijven.

Nieuws

Website helpt publiek bij ontmaskeren van nepadvocaat

DEN HAAG – De Nederlandse Orde van Advocaten (Orde) raadt mensen die een advocaat willen inschakelen, dringend aan eerst op de website www.alleadvocaten.nl te kijken. Deze website van de Orde biedt een actueel overzicht van echte advocaten. Volgens de politie neemt het aantal mensen toe dat zich ten onrechte uitgeeft voor advocaat.

De Orde spreekt van een uiterst kwalijke oplichtingspraktijk. De algemeen deken van de Orde, mr W.M.J. (Willem) Bekkers: ‘Mensen die een advocaat in vertrouwen willen nemen verkeren dikwijls in een kwetsbare positie. Het getuigt van laaghartigheid dat een nepadvocaat juist die mensen tot prooi kiest’.

‘Degene die ten onrechte de titel van advocaat voert is een oplichter’, zegt Bekkers. ‘Mogelijk nog kwalijker bezig is degene die – zonder expliciet de titel van advocaat te gebruiken - het publiek misleidt door de indruk te wekken advocaat te zijn, bij voorbeeld door de toga te misbruiken of woorden als lawyer te gebruiken.’

Strafrechtelijke aanpak

De Orde dringt er op aan dat justitie en politie prioriteit geven aan de opsporing en vervolging van nepadvocaten. Zelf is de Orde niet bevoegd strafrechtelijk op te treden tegen zulke verdachten.

De Orde wijst mensen die een advocaat in de arm willen nemen, er bovendien op degene die zich uitgeeft voor advocaat te vragen naar het adres waarop hij of zij kantoor houdt. Op de website www.alleadvocaten.nl kunnen bezoekers zowel op basis van de naam van een persoon als op basis van een kantoornaam, vestigingsplaats of postcode nagaan of er sprake is van een geregistreerde advocaat. De website geeft van steeds meer advocaten ook aan op welke rechtsgebieden zij actief zijn.

Bij twijfel over de identiteit van een vermeende advocaat is het raadzaam contact te zoeken met de Orde van Advocaten in het eigen arrondissement of met de (landelijke) Nederlandse Orde van Advocaten. Het is van belang onmiddellijk het contact te verbreken met iemand die zich uitgeeft voor advocaat zodra blijkt dat die gene niet als zodanig geregistreerd staat, adviseert de Orde. Vervolgens is aangifte bij de politie uiteraard geboden.

Zie ook het bericht Adviezen tegen nepadvocaten op parool.nl.